TECH LEAD IA H/F

Équiper des équipes de LLM et de coding agents prend un après-midi. Les faire travailler en AI-Native SDLC, c'est-à-dire concevoir et livrer du logiciel avec des agents dans la boucle plutôt qu'à côté, demande de faire évoluer tout l'environnement autour : architecture, gestion du contexte, harness (la couche système qui donne à un agent ses outils, ses permissions et son contexte d'exécution), developer platforms, intégration au SI, infrastructure, sécurité, observabilité, évaluation.

Comme Tech Lead, tu aides nos clients à comprendre ces transformations, tu arbitres les décisions d'architecture qui en découlent et tu mets en place les capacités qui leur manquent. Tu conçois, tu conseilles, et tu descends dans le code quand il faut confronter une décision au réel.

Nos clients ont dépassé le stade du POC. Leur question porte maintenant sur l'intégration des agents au SI et au cycle de delivery, et sur ce qui doit être mutualisé dans une plateforme plutôt que laissé à chaque équipe. Ce sont des questions d'architecture, et on n'a personne dont c'est le métier à plein temps.

Le cas du début. Tu analyses l'existant, tu identifies les capacités manquantes et tu conçois l'architecture qui permet aux équipes et aux agents de travailler ensemble de façon observable et sécurisée. Le vrai sujet est souvent le knowledge : reconstruire un contexte exploitable à partir de repos, de docs et de conventions que personne n'a maintenus depuis trois ans.

Cinq équipes expérimentent chacune avec leurs propres modèles, agents et outils. Tu aides le client à trancher ce qui remonte dans une plateforme, ce qui reste décentralisé et dans quel ordre y aller. La réponse est rarement la grande plateforme IA. C'est plus souvent trois capacités bien choisies qui débloquent tout le monde.

Tu es d'abord un bon technologue. Tu comprends assez bien les systèmes logiciels modernes pour raisonner sur une architecture entière : software architecture, systèmes distribués, APIs, données, cloud, infrastructure, sécurité, IAM, CI/CD, developer platforms, observabilité. On cherche quelqu'un capable de repérer ce qui est structurant, de comprendre les interactions entre les couches et d'aller en profondeur quand le problème l'exige, plutôt qu'un spécialiste de chacune de ces disciplines. Tu as assez de kilomètres au compteur, souvent une dizaine d'années, pour avoir vu des architectures évoluer, atteindre leurs limites et parfois échouer.

Tu comprends les systèmes construits avec des LLM et des agents, ce qu'ils permettent et où ils coincent. Context engineering, retrieval, tool use, systèmes agentiques, evals, sécurité, observabilité : tu sais raisonner sur les propriétés architecturales que ces systèmes introduisent et sur ce qu'elles impliquent pour le reste du SI.

Tu raisonnes en trade-offs, tu prends position et tu expliques pourquoi une option est préférable dans un contexte donné, sans confondre architecture et accumulation de technologies. Et tu es resté assez hands-on pour ouvrir le code, manipuler des APIs, explorer une infra ou monter un prototype quand ça devient le moyen le plus rapide de savoir.

Tu cherches à comprendre le problème, les utilisateurs, les contraintes de l'organisation et le résultat attendu avant de dessiner une solution. Tu sais challenger un client, poser plusieurs options avec leurs compromis, puis l'aider à décider.

Une expérience du conseil, des transformations Product & Engineering, des developer platforms ou des systèmes IA en production. Si tu écris, contribues à de l'open source ou parles en conférence, c'est un vrai plus.